Niets doen in de Binnenduinrand en op zoek gaan naar alternatieven is een keuze! Provincie, durf deze keuze te maken; verlaat de tunnelvisie
Er ligt een opdracht voor het Natura Netwerk Nederland (NNN) en hiervoor wordt bekeken of de Binnenduinrand een plek is waar de doelstellingen kunnen worden behaald. Maar is er serieus gekeken naar andere gebieden waarin we deze doelstelling ook kunnen behalen? Zijn alle voors en tegens daarin afgewogen? Alleen dan kun je een goede keuze maken.
In een keuzeproces voor het maken van beleid is ‘niets doen’ ook nog altijd een optie. Waarom de Binnenduinrand? Waarom geen ander gebied? Ik pleit ervoor om de Binnenduinrand zo te laten zoals deze nu is. Waarom? Er zijn veel te veel tegenstrijdige belangen, waardoor het maken van een keuze altijd een hele grote, in mijn ogen onevenredige, impact zal hebben op iets anders. En dat het impact heeft, hebben we de afgelopen jaren wel gemerkt aan alle heftige reacties die de plannen van de Provincie oproepen.
Mijn voorstel en oproep aan de Provincie is dus om de alternatieve gebieden, zie bijvoorbeeld het rapport ‘Ons Perspectief’ van U.Minds, te gaan onderzoeken om zo de NNN doelstelling te behalen. Waarom niet? Anders zou ik ook wel willen weten waarom de gronden van Tata Steel en Racecircuit Zandvoort wel bij voorbaat al uitgesloten zijn om NNN te realiseren? (En dit zijn ook nog eens de grootste vervuilers, dit is toch niet uit te leggen?) En waarom dan wel per se de Binnenduinrand? Een gebied waar mensen graag recreëren, waar paarden en andere dieren een natuurlijke en vrije leefomgeving hebben. Waarom zijn deze belangen ondergeschikt?
Niets doen in de Binnenduinrand en op zoek gaan naar alternatieven is een keuze! Provincie, durf deze keuze te maken en verlaat de tunnelvisie en focus op de Binnenduinrand die nu is ontstaan en richt jullie aandacht op waar je de NNN doelstelling met de minste impact op andere belangen kunt realiseren!
